Sneeuw last

[rinus bakker]

Wat weegt sneeuw?
In de Eurocode (~de rekenregels van het "Europese Bouwbesluit") moet door de constructeur in onze gebieden gerekend worden met een sneeuwlast van 0,5kN/m^2 (ong. 50kg/m^2). En 1 m^2 = 100 dm^2.
Op elke dm^2 mag er dan 0,5kg aan sneeuw rusten.
[Uiteraard liggen die waardes in Oostenrijk, Noorwegen op de Azoren (is ook Spanje) een tikkie anders.]

Hoeveel is dat dan omgerekend in sneeuw-laag dikte?
Vandaag heb ik een proefje uit 2005 kunnen herhalen, want ook nu lag er ca. 45cm.
Een hele emmer van 10 liter die was vol (25cm) gesneeuwd naar binnen gehaald en op de keukenweegschaal gewogen.
(En daarna de lege emmer ook nog even want ook plastic weegt)
Resultaat:
10 dm^3 sneeuw woog 1,4kg. Sneeuwgewicht = 0,14 kg/dm^3.
In 2005 kwam ik op een emmer met een sneeuwkop op ongeveer 0,19kg/dm^3.

Dus hoeveel van dat soort sneeuw moet er op een dak liggen
voordat de constructeur het recht heeft om nerveus te worden.
2005: (0,5 / 0,19) x 29 = 76 cm.
2009: (0,5 / 0,15) x 25 = 83 cm.

En dan is het weer lachen als je leest dat er in rapporten
wordt gezegd dat er geen lasten mogen hangen
als er 5-10cm sneeuw ligt.
Zelfs met 35cm zit je maar op de helft van de rekenwaarde voor de sneeuwlast. En daar gaat dan nog een veiligheidsfactor van ong. 1,5 overheen.
[Dus het spreekwoordelijke gevaar van een 'meter sneeuw' kun je
op basis van deze waarnemingen aardig letterlijk nemen.
Stort een gebouw bij minder dan die dikte in - dan is er wat anders aan de hand.]

[Funmaker]

Wordt daarnaast een hoop sneeuw door zijn eigen druk niet samengeperst waardoor de bodemlaag zwaarder zou zijn?
of is dit verwaarloosbaar?

[Beckers Entertainment]

URETERP/BEETSTERZWAAG -
Door de extreme sneeuwval is het dak van Pluimveebedrijf Jongsma in Ureterp donderdagochtend deels ingestort.

De productie aan de Lipomwyk komt volgens Berdien Jongsma niet in gevaar. De kippen, die in januari worden afgevoerd, reageerden ,,wat paniekerig.''

In Beetsterzwaag bezweek de overkapping van de rokersruimte van 't Snack Bearske. Het doek van de grote feesttent met zeventig zitplekken voor rokers begaf het rond een uur of vier ‘s nachts.

Gezien de weersvoorspelling wordt dan ook gewaarschuwd met name daken van jaren zeventig stallen sneeuwvrij te houden.
Bron: Leeuwardercourant.nl


Geloof dat hier dan toch ergens iets mis gegaan is met de berekening?

[rinus bakker]

2 Funmaker:
"Wordt daarnaast een hoop sneeuw door zijn eigen druk niet samengeperst waardoor de bodemlaag zwaarder zou zijn?
of is dit verwaarloosbaar? "
Tuurlijk het barst nog van de variabelen - en het is niet aan ons, om dat soort dingen allemaal te moeten berekenen (of te controleren!). Het is aan ons om op een serieuze vraag - "wat mag er hier hangen met en en wat mag er zonder de sneeuwlast" - ook een serieus antwoord te krijgen.
wil je daar meer van weten dan kan ik je een "leuke" cursus aanbevelen:
Constructieve veiligheid - leren van instortingen. (Heb ik ook gevolgd, en was schrikwekkend leerzaam.)

2 Becker Entertainment:
"Geloof dat hier dan toch ergens iets mis gegaan is met de berekening"?
Een bananenbosmarmot zou zelfs zien dat hier gewoon niets aan sneeuwlast is berekend - hoogstens een beetje aan weglopend regenwater.... mmar zelfs dat betwijfel ik als ik zulke buizen+kee-klamp constructies zie.
In elk geval weer wat leuks voor de afd. B&WT van Leeuwarden. Leren van instortingen hadden ze daar toch ook na de winter van 2005 wat serieuzer moeten nemen!
Oh ja - ook dit is natuurlijk weer een duidelijk gevolg van Global Warming...

[remco_k]

Oorspronkelijk geplaatst door rinus bakker

En dan is het weer lachen als je leest dat er in rapporten
wordt gezegd dat er geen lasten mogen hangen
als er 5-10cm sneeuw ligt.
Zelfs met 35cm zit je maar op de helft van de rekenwaarde voor de sneeuwlast. En daar gaat dan nog een veiligheidsfactor van ong. 1,5 overheen.

Nou zit ik niet zo in deze materie en je post lijkt aannemelijk, maar ik heb er wel een toevoeging op:
Vergeet de wind niet. Of je nou een plat dak hebt of een kap onder 45 graden, een beetje windkracht oefent behoorlijke extra krachten uit op zo'n dak. Niet allemaal in de richting van de zwaarte kracht, maar vooral bij schuine kappen absoluut een extra waar je wel rekening mee mag houden.

Daarnaast, als er op een plat dak een pak sneeuw ligt, is vaak de waterafvoer even verstopt. Als het dán gaat regenen, dan kon het nogweleens heel vervelend worden. Ik denk dan ook dat er daarom zulke veiligheidsmarges inzitten.

[rinus bakker]

Dus nog even in de herhaling:
"Tuurlijk het barst nog van de variabelen - en het is niet aan ons, om dat soort dingen allemaal te moeten berekenen (of te controleren!). Het is aan ons om op een serieuze vraag - "wat mag er hier hangen met en en wat mag er zonder de sneeuwlast" - ook een serieus antwoord te krijgen.
En er is een reductiefactor voor de combinatie wind + sneeuw:
als het echt hard waait blijft niet alle sneeuw op het dak liggen.
we hebben het hier niet over de door jou aangehaalde dubbele buiging
- dat moet altijd worden gecontroleerd op alle lasten en lastcombinaties.

Waar ik op doel is het feit dat je in een evenementenhal kennelijk te vaak van de sneeuwlast afhankelijk bent. En dat er dus wel over zo'n hal wordt gesproken, maar dat de belastingen door het evenement (het doel van de hal - en dat waarmee er geld verdiend moet worden!) eigenlijk helemaal niet in het ontwerp zitten.
Je mag hier wel evenementen doen -
maar geen grote evenementen gedurende de winterperiode,
want dan moeten we rekening houden met sneeuw of wind.
- je mag wel naar de plee - maar niet als de buurman ook gaat ?
- je mag wel in de F1 rijden - maar niet vol gas ?
- je mag wel de weg op - maar niet tijdens de spits ?
- je mag wel deze bus in - maar niet op de stoelen zitten ?
- je mag wel de trekken gebruiken - maar niet met mensen eronder ?

[remco_k]

Je vergeet er eentje:
- Je mag wel de trein in - maar hij rijdt toch niet.

Verder heb je wel gelijk, ik had je 2e post niet helemaal goed gelezen.

[DJ Antoon]

Tja ik maakte mee dat ik als gevolg van een aantal ongelukken met hallen met sneeuw erop, ik helemaal niet meer mocht inhangen in een sporthal. (Totaal nog geen 200kg aan speakers...)
De gemeente gaf daar geen toestemming meer voor, had de organisatie te horen gekregen.
De vraag en opmerking dat deze moderne sporthal toch wel erg solide gebouwd was en dat een beetje extra last zou moeten kunnen. Leverde geen verschil op. Geen tekeningen of iets dergelijks, geen berekeningen niets. Alleen het mag niet!
Ik kreeg erg de indruk dat de verantwoordelijken (waarschijnlijk zonder enige kennis van zaken/constructies) hun probleem dus het onze maakten.

Weten ze dit echt niet?
Als dat zo is maakt het wel duidelijk waar al dat paniek voetbal vandaan komt!

[PeterZwart]

Oorspronkelijk geplaatst door Beckers Entertainment

In Beetsterzwaag bezweek de overkapping van de rokersruimte van 't Snack Bearske. Het doek van de grote feesttent met zeventig zitplekken voor rokers begaf het rond een uur of vier ‘s nachts.

dat is hier 2 km vandaan..

[Beckers Entertainment]

Heb je nog geluk dat je niet om 4 uur 's nachts frietjes bent gaan eten daar!